EL RECURSO DE PROTECCIÓN COMO MECANISMO DE CONTROL JURISDICCIONAL ORDINARIO DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS: UNA RESPUESTA INAPROPIADA A UN PROBLEMA JURÍDICO COMPLEJO ##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar## Sin título Publicado jul 12, 2019 ##plugins.themes.bootstrap3.article.main## Juan Carlos Ferrada Bórquez Universidad Austral de Chile Andrés Bordalí Salamanca Universidad Austral de Chile Kamel Cazor Aliste Universidad Austral de Chile Resumen El Recurso de Protección se ha convertido en el principal instrumento de tutela procesal del ciudadano, amparo que ha incluido aquellos actos de la Administración que comportan una violación de su esfera subjetiva. Para los autores, alejándoseasí de la concepción mayoritaria que han asumido la doctrina y la jurisprudencia nacional, el Recurso de Protección corresponde a un proceso sumario para la tutela urgente y privilegiada de los derechos fundamentales. Sin embargo, dicho proceso especial ha terminado por asumir un rol principal y ordinario de solución de conflictos entre el ciudadano y la Administración, tutelando no sólo sus derechos fundamentales, sino en muchos casos meros derechos legales o intereses legítimos,vulgarizándose de este modo su uso, y convirtiéndose en vía ordinaria de control de legalidad de la actuación administrativa. Es necesario de este modo reservar el referido proceso sólo para la tutela urgente de los derechos fundamentales, incluidaspor cierto aquellas situaciones en que la Administración viola dichos derechos fundamentales, y crear un proceso ordinario para el control jurisdiccional de la actividad administrativa para aquellos casos en que sólo se vean involucrados derechossubjetivos o intereses legítimos del ciudadano. Palabras clave Recurso de protección administración del estado contencioso administrativo ##plugins.themes.bootstrap3.article.details## Número Vol. 14 Núm. 1 (2003) Sección Investigaciones Cómo citar Ferrada Bórquez, J. C., Bordalí Salamanca, A., & Cazor Aliste, K. (2019). EL RECURSO DE PROTECCIÓN COMO MECANISMO DE CONTROL JURISDICCIONAL ORDINARIO DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS: UNA RESPUESTA INAPROPIADA A UN PROBLEMA JURÍDICO COMPLEJO. Revista De Derecho (Valdivia), 14(1). Recuperado a partir de https://revistaderechovaldivia.cl/index.php/revde/article/view/786 Formatos de citación ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver estadisticas Descargas La descarga de datos todavía no está disponible. Artículos más leídos del mismo autor/a Andrés Bordalí Salamanca, JUSTICIA PRIVADA , Revista de Derecho (Valdivia): Vol. 16 Núm. 1 (2004) Juan Carlos Ferrada Bórquez, LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y EL CONTROL CONSTITUCIONAL , Revista de Derecho (Valdivia): Vol. 17 Núm. 2 (2004) Andrés Bordalí Salamanca, SENTENCIA DE INAPLICABILIDAD SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL JUEZ TRIBUTARIO (CORTE SUPREMA) , Revista de Derecho (Valdivia): Vol. 17 Núm. 2 (2004) Juan Carlos Ferrada Bórquez, José Ángel Fernández Cruz, SENTENCIA SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL PROYECTO DE LEY QUE CREA LA UNIDAD DE ANÁLISIS FINANCIERO Y MODIFICA EL CÓDIGO PENAL EN MATERIA DE LAVADO Y BLANQUEO DE ACTIVOS (TRIBUNAL CONSTITUCIONAL) , Revista de Derecho (Valdivia): Vol. 17 Núm. 2 (2004) Kamel Cazor Aliste, Derecho Constitucional Chileno , Revista de Derecho (Valdivia): Vol. 17 Núm. 2 (2004) Juan Carlos Ferrada Bórquez, CORTE DE APELACIONES DE PUERTO MONTT CORTE SUPREMA , Revista de Derecho (Valdivia): Vol. 14 Núm. 1 (2003) Andrés Bordalí Salamanca, LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL , Revista de Derecho (Valdivia): Vol. 14 Núm. 1 (2003) Juan Carlos Ferrada Bórquez, SENTENCIAS EN RECURSO DE PROTECCIÓN CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES (CORTE DE APELACIONES DE PUERTO MONTT, CORTE SUPREMA) , Revista de Derecho (Valdivia): Vol. 15 Núm. 2 (2003) Juan Carlos Ferrada Bórquez, El procedimiento administrativo , Revista de Derecho (Valdivia): Vol. 15 Núm. 2 (2003) Kamel Cazor Aliste, Mónica Fernández Gutiérrez, CONSTITUCIÓN, PRINCIPIO DEMOCRÁTICO Y REFORMAS CONSTITUCIONALES , Revista de Derecho (Valdivia): Vol. 13 Núm. 1 (2002) << < 1 2 3 4 5 > >>