Cuatro anomalías dogmáticas y su superación a través de la concepción de la culpabilidad como vinculación subjetiva con el hecho, con el auxilio de ciertas distinciones aristotélicas

Resumen

El trabajo describe las anomalías existentes en el tratamiento de los conocimientos especiales, elerror sobre los presupuestos objetivos de una causal de justificación, la ignorancia deliberaday la graduación de la culpabilidad y, a partir de ellas, presenta una defensa de los criteriosindividualizadores para establecer la responsabilidad penal frente a la aplicación de reglasde imputación basadas exclusivamente en consideraciones “objetivas” o “normativas”. Ello sefundamenta en el principio de culpabilidad y las distinciones aristotélicas entre lo involuntario,lo voluntario (intencional y no intencional), lo no involuntario por ignorancia responsable (deliberadao negligente) y lo no voluntario e indiferente, que permiten hacer operativo el sinalagmalibertad-responsabilidad y superar de manera coherente las anomalías descritas.

Conocimiento; intención; voluntariedad; responsabilidad