Estándares conceptuales y cargas procesales en el litigio antidiscriminación. Análisis crítico de la jurisprudencia sobre Ley Zamudio entre 2012 y 2015 ##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar## PDF Publicado ene 21, 2019 ##plugins.themes.bootstrap3.article.main## Fernando Muñoz León Resumen El presente artículo ofrece un análisis crítico del conjunto de sentencias de primera instancia dictadas por tribunales nacionales en conocimiento de la acción establecida en el Título II de la Ley de Medidas contra la Discriminación, popularmente conocida como Ley Zamudio. El artículo concentra su atención en la conceptualización que dicha jurisprudencia hace de la discriminación mediante la identificación de elementos que deben concurrir para que ella esté presente, y en laforma en que la misma aborda la carga de probar y justificar la conducta sometida a escrutinio. El artículo concluye afirmando que la revisión crítica, al tiempo que confirma las críticas al texto de la ley ofrecidas por diversos académicos, sugiere también la necesidad de complementar nuestra cultura jurídica mediante la reflexión teórica acerca del fenómeno discriminatorio. Palabras clave Derecho antdiscriminación estándar conceptual carga probatoria reparación ##plugins.themes.bootstrap3.article.details## Número Vol. 28 Núm. 2 (2015) Sección Investigaciones Cómo citar Muñoz León, F. (2019). Estándares conceptuales y cargas procesales en el litigio antidiscriminación. Análisis crítico de la jurisprudencia sobre Ley Zamudio entre 2012 y 2015. Revista De Derecho (Valdivia), 28(2). Recuperado a partir de https://revistaderechovaldivia.cl/index.php/revde/article/view/356 Formatos de citación ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver estadisticas Descargas La descarga de datos todavía no está disponible.