Análisis de la (in)eficacia del principio de obligatoriedad en el ejercicio de la acción penal en la etapa intermedia del proceso penal chileno ##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar## PDF Publicado ene 16, 2019 ##plugins.themes.bootstrap3.article.main## Manuel Rodríguez Vega Resumen En este artículo se constata que la regulación nacional no contempla, respecto de la etapa intermedia del procedimiento penal ordinario, adecuados controles procesales acerca del obligatorio ejercicio de la acción penal según la legalidad sustantiva que debe impulsar el Ministerio Público porimperativo legal, lo que deja como resultado múltiples, extendidos e importantes espacios para el abandono o degradación de su ejercicio de manera discrecional, invirtiéndose con ello el modelooriginal de la codificación procesal, al desplazar, en el campo forense, la discrecionalidad a la obligatoriedad como regla en la persecución criminal. Palabras clave Discrecionalidad principio de obligatoriedad conclusión investigación sobreseimiento decisión de no perseverar ##plugins.themes.bootstrap3.article.details## Número Vol. 28 Núm. 1 (2015) Sección Investigaciones Cómo citar Rodríguez Vega, M. (2019). Análisis de la (in)eficacia del principio de obligatoriedad en el ejercicio de la acción penal en la etapa intermedia del proceso penal chileno. Revista De Derecho (Valdivia), 28(1). Recuperado a partir de https://revistaderechovaldivia.cl/index.php/revde/article/view/344 Formatos de citación ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver estadisticas Descargas La descarga de datos todavía no está disponible.
