Fundamento, jerarquía y límites del cumplimiento específico. ¿Una tensión entre dos modelos? ##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar## PDF Publicado nov 9, 2018 ##plugins.themes.bootstrap3.article.main## Claudia Bahamondes Oyarzún Universidad Diego Portales Carlos Pizarro Wilson Universidad Diego Portales y Universidad de Chile Resumen El cumplimiento específico se presenta en forma diversa en el common law y en el derecho continental. En este trabajo se presentan las tensiones que se originan en la diversa comprensión de este remedio. Para esto se expone el lugar que ocupa el cumplimiento específico en el common law y su operatoria ante el incumplimiento, contrastándolo con el derecho continental, tradicionalmente enfocado en privilegiar la palabra dada. Esto permite analizar la recepción del límite al cumplimiento específico por resultar desmedido en relación con su costo y el propósito delcontrato, lo que puede justificarse por medio de la buena fe y el abuso del derecho, desechando el deber de mitigar las pérdidas como un mecanismo de control general a los remedios contractuales. Palabras clave Cumplimiento específico límites a la autonomía de la voluntad buena fe abuso de derecho ##plugins.themes.bootstrap3.article.details## Número Vol. 31 Núm. 2 (2018) Sección Investigaciones Cómo citar Bahamondes Oyarzún, C., & Pizarro Wilson, C. (2018). Fundamento, jerarquía y límites del cumplimiento específico. ¿Una tensión entre dos modelos?. Revista De Derecho (Valdivia), 31(2). Recuperado a partir de https://revistaderechovaldivia.cl/index.php/revde/article/view/255 Formatos de citación ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver estadisticas Descargas La descarga de datos todavía no está disponible.
