Iura novit curia y defensa del deudor: ¿Puede el juez negar una ejecución injusta, basándose en una excepción no invocada?

Resumen

El presente trabajo aborda la posibilidad del juez de negar lugar a una ejecución injusta,encasillando los hechos señalados por el ejecutado en una excepción distinta a la que se hayaalegado inicialmente. Al efecto, se toma como caso de estudio el de la factura ideológicamentefalsa, respecto de ello el ejecutado alega la excepción del art. 464 Nº 6 del CPC (falsedad deltítulo), la que, de acuerdo con la jurisprudencia mayoritaria, solo puede referirse a la falsedadmaterial. El juez, deferente con dicha tendencia, entiende que no puede acoger la excepción enlos términos que fue invocada. Sin embargo, ante la evidencia de estar frente a una ejecucióninjusta, se pregunta si puede rechazar la ejecución con base en una excepción que, como tal, nofue invocada, como es la nulidad de la obligación. En este artículo se ofrecen dos argumentos porlos cuales, en el caso concreto, el juez podría recalificar los hechos bajo la excepción de nulidad,acudiendo al principio iura novit curia. Dichos argumentos se relacionan con las categoríasde normas constitutivas y de excepciones materiales impropias. Finalmente, el texto aborda lasobjeciones que se pueden formular a la tesis propuesta.

Iura novit curia; normas constitutivas; excepciones materiales impropias