Positivismos jurídicos, ¿Atria desafía a Bobbio?

Resumen

El objetivo de este trabajo es analizar críticamente la tesis de Atria en donde los tres sentidos depositivismo jurídico diferenciados por Bobbio no pueden ser concebidos de forma independiente,sino que se explican recíprocamente. Para lograr este objetivo, el trabajo es dividido en cuatrosecciones. La primera presenta la tesis de Norberto Bobbio sobre la necesidad de distinguir tressentidos de la expresión positivismo jurídico (1). En la segunda se reconstruye la tesis de FernandoAtria donde los tres tipos de positivismo se explican recíprocamente, así como cada uno de losargumentos que la sustentan (2). En la tercera sección se analiza críticamente la tesis de Atria ycada uno de los argumentos en que se apoya (3). Finalmente, se presentan de manera resumida lasrazones más importantes para concluir que Atria no logra desafiar la distinción bobbiana (4).

Positivismo jurídico – hechos institucionales – naturaleza del derecho